توضیحات عضو هیئت علمی دانشگاه صنعتی شریف در خصوص یک خبر

عضو هیئت علمی دانشگاه صنعتی شریف در خصوص خبر منتشره از انجمن رادیولوژی ایران توضیحاتی را به خبرگزاری آنا ارسال کرد.

به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری آنا، پس از انتشار خبری که از سوی انجمن رادیولوژی ایران در اختیار خبرگزاری آنا قرار گرفت با عنوان «‌دبیر انجمن رادیولوژی ایران: اظهارات ربیعی مبنی بر كمبود رادیولوژیست در ایران خارج از تخصص و اختیارات اوست» توضیحاتی از سوی حمیدرضا ربیعی به خبرگزاری آنا ارسال شد که متن آن در ادامه می‌آید:

پس از خواندن بیانات جناب آقای دکتر صداقت دبیر محترم انجمن رادیولوژی ایران، بی‌اختیار یاد این گفته گاندی افتادم: آنها اول تو را نادیده می‌گیرند، سپس به تو می‌خندند، بعد از آن با تو مبارزه می کنند، و در نهایت تو برنده می شوی.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این حقیر سال گذشته در جلسه مشترک با برخی از اعضای هیئت مدیره انجمن رادیولوژی با ریاست استاد بزرگوار جلال شکوهی، افتخار آشنایی با دکتر صداقت را پیدا کردم. در آن جلسه پس از ارائه توانمندی‌های مجموعه‌های تحت مدیریت خود در دانشگاه صنعتی شریف، پیشنهاد همکاری مشترک با انجمن را در خصوص استفاده از فناوری‌های نوین در رادیالوژی را مطرح کردم و البته پس از خداحافظی و بعد از آن جلسه هیچگونه همکاری و پیگیری از جانب انجمن محقق نگردید. هرگز فکر نمی‌کردم ایشان با این همه سوابق اجرایی و علمی، به جای برخوردی عالمانه و حرفه ای با یک طرح علمی و موفق که برخی از اعضا برجسته انجمن، نیز نقشی در آن دارند، برخوردی اینگونه غیر علمی و غیر مستند داشته باشند و با اتکا به پیشگویی و بدون اطلاع از حقایق و جزئیات این طرح بزرگ، مسائلی حاشیه ای در مورد آن عنوان کنند. جدای از اخلاق حرفه ای و قضاوت منصفانه، عدم رعایت حق الناس بار سنگینی است که اهل خرد و دل از آن پرهیز می نمایند.

امیدوارم پس از خواندن این سطور ایشان دوباره در مورد اظهارات خود تامل بفرمایند و با رجوع به وجدان خود از افرادی که مورد اتهام قرار گرفته اند به حکم انصاف و شرع مقدس دلجویی کرده و طلب حلالیت کنند.

ایشان فرموده اند: "هرچند استفاده از فناوری نوین هوش مصنوعی مورد استقبال ما است ولی برای قضاوت در مورد این موضوع باید جمعی از اساتید مجرب رادیولوژیست نرم افزار مربوطه را آزمایش كنند و هنوز برای اظهار نظر زود است." البته با کلیات بیانات ایشان موافقیم ولی با مصداق آن خیر. کلیه تصاویر استفاده شده در این پروژه توسط همکاران مجرب رادیولوژیست که بعضا عضو انجمن هم می باشند بررسی و پس از تشخیص دسته بندی شده اند. سامانه مورد بحث با برخی از این تصاویر آموزش داده شده و تایید اعتبار گردیده است و با بقیه تصاویر مورد ارزیابی قرار گرفته است. سپس نتایج سامانه با نتایج تشخیص رادیولوژیست مجرب مقایسه گردیده و به دقت بالای 97 درصد در میانگین دست یافته است. لذا سامانه به صورت علمی و استاندارد مورد ارزیابی قرار گرفته و به دقت بالایی هم دست یافته است. علاوه بر این یکی از برجسته ترین اساتید انجمن رادیولوژی به همراه اینجانب مدیر طرح بوده اند. لذا بر خلاف تصورات ذهنی شما همکاران مجرب رادیولوژی تا کنون در این طرح نقش خود را به خوبی ایفا کرده اند.

ایشان فرموده اند: "اجرای طرح هوش مصنوعی نیاز به طرح پیشنهادی دقیق با ملاحظات علمی و اخلاقی دارد". معلوم نیست که ایشان از کجا به این نتیجه رسیده اند که ما طرح پیشنهادی نداشته ایم و ملاحظات علمی و اخلاقی را رعایت نکرده ایم. اولا این طرح به طور مشترک توسط اینجانب و دکتر حسین قناعتی مدیریت می شود، و در دو دانشگاه علوم پزشکی کشور تایید و ثبت شده شده و کد اخلاقی هم دارد. برادر عزیزم، دکتر قناعتی که خود استاد برجسته رادیولوژی هستند، و از بد روزگار بنده هم عضو کمیته علمی اخلاق هوش مصنوعی در سلامت سازمان جهانی بهداشت (WHO) در ژنو هستم و به این مسایل اشراف کامل دارم.

ایشان فرموده اند: "در هیچ كجای دنیا از جمله كشورهایی كه ابداع كننده هوش مصنوعی هستند، هوش مصنوعی جایگزین پزشك (خصوصاً متخصص رادیولوژی) نشده است"، البته بنده هم در این خصوص با شما موافقم و در هیچ مصاحبه ای نه من و نه دکتر قناعتی ادعایی خلاف آن نکرده ایم. البته بسیاری از بزرگان علمی دنیا در دانشگاه های معتبری همچون آکسفورد و استانفورد بر این اعتقادند که ماشین های هوشمند به زودی جای رادیو لوژیست ها را خواهند گرفت. علاوه بر این، بر اساس مقالات اخیر Nature در بسیاری از موارد هوش مصنوعی بهتر از یک رادیولوژیست در امر تشخیص عمل می کند. ولی بر اساس محدودیت های قانونی در نهایت پزشک مسوول تایید تشخیص است. در هر صورت اصلا معلوم نیست چرا این عبارت که ما هم با آن موافقیم به عنوان دستاویزی برای حمله به این طرح توسط ایشان استفاده گردیده است.

ایشان فرموده اند: " لذا این كار ارائه شده كار بسیار جدید و بدیعی نیست و استفاده واقعی از هوش مصنوعی مستلزم همكاری وسیع بین اساتید رادیولوژی و شركت های دانش بنیان آنهم در شرایط آرام و غیراپیدمیك بیماری است."بنده که استاد تمام هوش مصنوعی با 30 سال سابقه در بهترین دانشگاه ها و شرکت های دنیا هستم و در شکل گیری بیش از ده ها شرکت دانش بنیان موفق نقش داشته ام نه معنی استفاده واقعی از هوش مصنوعی را از بیانات ایشان متوجه شدم و نه رابطه هوش مصنوعی واقعی با شرایط آرام و غیراپیدمیک بیماری را! ظاهرا این برادر گرامی صاحب قدرت خدادادی پیش گویی هستند که متوجه شده اند کاری که هنوز مقاله آن چاپ نشده است و ایشان از الگوریتمها و نحوه کارکرد آن هیچ مستند و اطلاعی ندارند کار بدیعی نیست! ظاهرا ایشان وقت مطالعه ژورنال های برتر رادیولوژی را هم ندارند. البته در استفاده از هوش مصنوعی در دوران غیراپیدمیک نیز برخی از علمای رادیولوژی با ایشان هم عقیده نیستند، چرا که مقاله ای در مورد تشخیص کوید 19 با استفاده از هوش مصنوعی در 19 مارس 2020 در ژورنال معتبر Radiology (رتبه یک در رادیولوژی بر اساس گوگل متریک) به جاپ رسیده که نشان می دهد استفاده از هوش مصنوعی در تشخیص کوید 19 هم بدیع است و هم جدید و هم در دوران اپیدمیک توسعه پیدا کرده و برخی از برترین دانشمندان رادیولوژی آن را داوری کرده و تایید نموده اند. البته متد استفاده شده در طرح ما نوآوری های زیادی نسبت به این کار دارد و نتایج آن هم از مقاله مذکور در شرایط برابر، بهتر است.

ایشان فرموده اند:" اگر ما برای نرم افزار تعریف كنیم كه هر سی تی اسكنی كه دارای لكه های سفید یا اوپاسیتی های گراند گلاس یا كدورت باشد را به عنوان كرونا تشخیص بگذارد به احتمال زیاد درصد موفقیت بطور كاذب بالا گزارش خواهد شد... در مجموع بنظر ما این طرح ناپخته و خام بوده و در مراحل اولیه قرار دارد و ارزش كاربردی برای جامعه پزشكی ندارد." ایشان دوباره متوسل به قدرت پیش گویی خود شده اند، و در حالی که نه با متد ما آشنایی دارند و نه عملکرد آنرا در مقایسه با عملکرد متخصصین رادیولوژی دیده اند، با بیانی کلی و غیر مرتبط با عملکرد سیستم، سعی در مخدوش کردن نتایج عالی آن دارند! ایشان بدون استناد، و بدون اطلاع از متد مورد استفاده در این طرح، و بدون اطلاع از داده های استفاده شده، این طرح را ناپخته و خام می دانند! و ادعا می کنند که ارزش کاربردی برای جامعه پزشکی ندارد! البته بسیاری از پزشکان برجسته کشور نظر ایشان را قبول ندارند، و ظاهرا ایشان علاوه بر پیشگویی برای دیگران نیز تکلیف تعیین می کنند!

ایشان فرموده اند:"ما متاسف هستیم كه ایشان (ربیعی) چنین اظهارات نادرستی را كه خارج از حیطه اختیارات و تخصص ایشان است در تلویزیون و مطبوعات بیان فرمودند كه سبب رنجش همكاران رادیولوژیست ما شده و از ایشان انتظار داریم كه فرمایشات خود را هم در تلویزیون و هم در مطبوعات اصلاح کنند." با عرض معذرت ارایه آمار بر اساس مراجع معتبر تخصص نمی خواهد و تعیین اختیارات بندگان خدا در دست ایزد متعال و قانون مبتنی بر شارع مقدس می باشد و ایشان در مقامی نیستید که برای مردم حدود اختیارات تعیین بفرمایند. ظاهرا اهل مطالعه در این خصوص هم نیستید! البته نظر جنابعالی برای خودتان محترم است، ولی بنده عنوان کردم "در مواردی که متخصص به اندازه کافی وجود ندارد، که این کمبود هم در بسیاری از کشورهای دنیا منجمله ایران و در برخی مناطق وجود دارد، این سامانه می تواند به پزشکان کمک نماید." مستند اینجانب برای این ادعا منابع معتبر جهانی و اظهارات رییس محترم قبلی انجمن رادیولوژی، استاد جلال شکوهی در تاریخ 24/08/1397 (https://www.yjc.ir/fa/news/6731655/) میباشد که فرموده اند: "رئیس انجمن رادیولوژی ایران با اشاره به کمبود رادیولوژییست ها  گفت: ممکن است در روستاهای کوچک به جای پزشک بهورز وجود داشته باشد و بیشتر  این کمبود ها در شهر های کوچک  دیده می شود و گاهی کمبود رادیولوژی در بیمارستان های تهران به دلیل مهاجرت زیاد به این شهر دیده می‌شود." و یا "شکوهی گفت: ممکن است در مراکز دولتی کمبودی دیده شود و همچنین در شهرهای کوچک کمبود رادیولوژی  مانند سایر رشته ها دیده می‌شود اما در مراکز استان ها هیچ کمبودی وجود ندارد." البته بسیاری از پزشکان دیگر نیز ادعای شما را قبول ندارند و بر این باورند که در برخی مناطق، کشور با کمبود رادیو لوژیست متخصص مواجه است (تمامی مستندات موجود است). لذا جنابعالی باید از دکتر شکوهی و دیگر همکارانتان گله مند باشید و از ایشان و مراجع بین المللی بخواهید که از دیگر همکاران شما دلجویی کنند و نه از این حقیر.

برادر گرامی، شایسته بود به عنوان یک عضو انجمن رادیولوژی از این طرح برجسته که همکاران برجسته شما و انجمن هم در مدیریت آن نقش داشته اند و برخی نیز تخصص ارزشمند خود را در قالب ارسال تصاویر ارزیابی شده در اختیار این طرح گذاشته اند قدردانی می کردید و بدون آگاهی و اطلاع از جزییات و نتایج عالی بدست  آمده به آن نمی تاختید. نقش یک انجمن در جامعه جدای از مسایل صنفی حمایت از مشارکت های علمی است تا در مسیر خود به بلوغ رسیده و آثار مثبتی از خود بر جای گذارند. ما از همکاری، راهنمایی و تخصص دوستانمان در انجمن رادیولوژی استفاده کرده و خواهیم کرد، و از جنابعالی دعوت می کنیم برای اطلاع از جزییات این طرح علمی و اخلاقی که توسط بهترین های مهندسی و پزشکی کشور آغاز قابل تقدیری داشته و به رشد و تکامل خود  نیز به لطف خداوند منان ادامه خواهد داد، بازدید نمایید. خوشبختانه همکاران من در اتحادیه اروپا نیز از این طرح تقدیر کرده و خواهان استفاده از آن در سطح وسیع تری هستند. همانطور که قبلا هم متذکر شده ایم، این سامانه به عنوان  دستیاری حاذق در کنار متخصصین کشور، آنهم به صورت رایگان مشغول به انجام وظیفه خواهد شد و فصل نوینی در استفاده از فناور یهای پیشرفته بومی در جامعه پزشکی را  آغاز خواهد کرد. 

به امید سلامتی و عاقبت به خیری برای جامعه جهادگر پزشکی ایران که سلامت جامعه مدیون فداکاری های ایشان است و تعهد، تخصص، و انسانیت آنها هیچگاه با هیج سامانه ای جایگزین نخواهد شد.

انتهای پیام/4076/

منبع: آنا

کلیدواژه: جوابیه انجمن رادیولوژی انجمن رادیولوژی ایران هوش مصنوعی هوش مصنوعی خبرگزاری آنا بر اساس

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ana.press دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۵۶۲۱۸۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

اعلام نتایج فراخوان جذب مدرس حق‌التدریس دانشگاه جامع علمی کاربردی

نتایج فراخوان سال ۱۴۰۲ جذب مدرس حق التدریس دانشگاه جامع علمی کاربردی اعلام شد.

به گزارش خبرگزاری ایمنا و به نقل از روابط عمومی دانشگاه جامع علمی کاربردی، اصغر کشت‌کار قائم مقام رئیس و معاون آموزشی دانشگاه اظهار کرد: با اتمام بررسی پرونده متقاضیان تدریس در هیئت‌های اجرایی معین استان‌ها و بررسی نهایی در هیئت اجرایی جذب دانشگاه، نتایج این فراخوان اعلام شد.

وی افزود: در سال گذشته به منظور تأمین نیازهای موجود در بکارگیری مدرسان، ابتدا نیازسنجی اولیه در مراکز آموزشی و واحدهای استانی با توجه به دوره‌های در حال اجرا و رشته‌های جدید انجام شد.

قائم مقام رئیس و معاون آموزشی دانشگاه جامع علمی کاربردی در ادامه بیان کرد: در این فراخوان حداقل سن متقاضیان برای شرکت در فراخوان ۲۸ سال و حداکثر سن ۶۵ سال بود و جذب مدرس به‌صورت بومی در واحدهای استانی صورت گرفت.

کشت‌کار تصریح کرد: پس از ثبت‌نام، تکمیل فرم‌ها و بارگذاری مستندات توسط متقاضی در سامانه جامع جذب مدرسان، اعتبارسنجی اطلاعات و مستندات متقاضیان در واحدهای استانی انجام شد و پرونده متقاضیان واجد شرایط در کارگروه‌های بررسی صلاحیت علمی مطابق با شاخص‌های ارزیابی بومی شده، امتیاز دهی شد و نتایج بررسی صلاحیت علمی به همراه وضعیت صلاحیت عمومی در هیئت اجرایی معین استان و هیئت اجرایی جذب دانشگاه جمع‌بندی شد.

قائم مقام رئیس و معاون آموزشی دانشگاه جامع علمی کاربردی گفت: در این فراخوان بیش از ۷۳ هزار نفر وارد سامانه ثبت نام شدند که از این تعداد، حدود ۱۸ هزار نفر ثبت‌نام قطعی کرده و در مجموع بالغ بر هفت هزار نفر برای مصاحبه و ارزیابی علمی به کارگروه‌های بررسی توانایی علمی دعوت شدند. از این تعداد حدود سه هزار نفر واجد شرایط شناخته شده و کد مدرسی برایشان صادر شد. لازم به ذکر است کد مدرسی افراد واجد شرایط پس از شرکت در دوره تربیت مدرس با عنوان آشنایی با نظام علمی کاربردی که از طریق مرکز امور مدرسان دانشگاه با همکاری واحدهای استانی برگزار می‌گردد، فعال می‌شود و مدرسان پس از فعال‌سازی کد مدرسی می‌توانند با مراکز آموزش علمی کاربردی برای تدریس همکاری کنند.

کشت کار اظهار داشت: فراخوان بعدی، پس از نیازسنجی در تابستان ۱۴۰۳ اعلام می‌شود و افرادی که در فراخوان ۱۴۰۲ در اولویت قرار نگرفته‌اند در صورت علاقمندی می‌توانند در فراخوان آتی مجدداً شرکت کنند.

کد خبر 751476